LOS GRANDES MITOS DE LA HISTORIA DE CATALUÑA

Vifredo el Velloso fue el mítico iniciador del independentismo catalán?

No existe estudio alguno del mítico Conde, con lo único que contamos es con un pequeñísimo estudio de Ramón d’Abadal, titulado “els temps i el règimen de Wifred el pilós”.                                                                                          “Debido a los problemas a lo interno de la Monarquía Franca, el Conde de Barcelona Vifredo el Velloso consigue agrupar bajo su gobierno una serie de condados y los dejo en herencia a sus hijos.                                                                   En el año 870 era conde de Urgell y Cerdaña; en 878 llego a gobernar Barcelona, Gerona y Besalú.  A su muerte en 897 la unión de estos condados se rompió, pero permaneció el núcleo  formado por Barcelona, Gerona y Vic” así lo asegura el historiador catalán. Hoy en día se le atribuye la independencia con respecto a la Francia Carolingia, pero esto no es cierto.                                                                                                                                                                                                En el año de 985 (casi un siglo después) se produce la expedición de Almanzor que acabó con el saqueo y el incendio de Barcelona el día 6 de mayo. Los Francos no pudieron garantizar la protección de la ciudad. Y es aquí cuando supuestamente comienza el independentismo: “la expedición contra Córdoba” (en 1010),que unió a los Condes de Barcelona, Urgell y Besalú con los Obispos de Barcelona, Elna, Gerona y Vich, esto se considera como el primer acto de afirmación autónoma; dando a entender que “los catalanes pudieron hacer una incursión autónoma a tierras musulmanas, sin contar con la ayuda de los carolingios”.                                                                                                                                                                                 “Había que demostrar que los catalanes hicieron la Reconquista solos y después se ofrecerían a pactar con los carolingios un régimen de protección”.  Francesc Calça en 1558, seria quien probaría esta tesis; demostrar la “franquicia original de Cataluña”.                                                                                                                                   Hoy en día ésta tesis solo la sostienen los “falsistoriadores” subvencionados por la Generalidad, los trabajadores del Òmniun y el partido político que propuso la “Ley sobre la Memoria Histórica Republicana y Antifascista”.

La Marca Hispánica era un territorio independiente?

El gran historiador Ramón d’Abadal ha probado que “la Marca Hispánica es solo un nombre genérico y geográfico, no una circunscripción administrativa ni siquiera militar”.                                                                             En palabras cristianas: “la Marca Hispánica fue una frontera custodiada por hombres delegados, la Marca Hispánica, por tanto no era una división del Reino Franco”. Los Carolingios denominaban hispanos a sus colaboradores de origen Visigodo. Cada uno de los Condados estaba regido por un Conde, mando derivado del antiguo comes hispano-romano es decir asumido por los Visigodos de la administración romana del Bajo Imperio. A la muerte en 877 de Carlos “el calvo”, la debilidad del Imperio Franco tiene por consecuencia la consolidación de la tendencia hereditaria en los condados de la Marca Hispánica.  “Pero los condados eran, por encima de todo, militares. Su única preocupación, la razón del existir, era la lucha contra el Islam”.

Fueron vasallos los Condes de Barcelona?

Borrell II acuño moneda propia, y no reconoció la nueva dinastía Franca. Pero esto no es motivo para creer que los condes de los actuales territorios catalanes no necesitaron ser vasallos de nadie.                                                                                 El Conde al no reconocer a los soberanos Capetos, se ve obligado a firmar una tregua con el Califato de Córdoba hasta el año 1000.                                                                                                                                                                                         Los Condes de Barcelona fueron haciéndose cada vez más importantes, incorporando a sus posesiones otros condados de la Marca Hispánica y ganando territorios a los musulmanes, pero siempre fueron vasallos de los Reyes Francos, y al hablar de “los condes catalanes”, nos referimos al conjunto y estos condados no estaban unificados cada uno tenia su jefe, el que el Conde de Barcelona, no reconociera el vasallaje del Rey Franco, no quiere decir que otros condes catalanes no lo hicieran.

En 1258, cuando Jaime I de Aragón  y Luis IX de Francia firman el Tratado de Corbeil, Aragón cedió a Francia sus derechos sobre la Occitania y Francia sobre los condados que aún quedaban bajo su autoridad, y estos  son incorporados a la Corona de Aragón.                                                                                                                               Si lo contado no fuera ya suficiente depresión para los nacionalistas: los Condes de los actuales territorios de la Comunidad de Cataluña, fueron todos vasallos y defensores de la Santa Sede.

988 d.C.el origen de Cataluña?

Algún subvencionado por el señor Jordi Pujol, ex presidente de la Generalidad de Catalunya, se invento la conmemoración del Milenario de Cataluña para el año de 1988; bajo el pretexto de que en el 988 el Conde de Barcelona Borrell II había dejado sin respuesta una carta del Rey Hugo Capeto en la que el Rey le pedía al Conde que acudiese a su presencia, cosa que Borrell II no hizo.                                                                                                                                           Con este motivo fundaba el señor Pujol todo un milenario de Cataluña.

Pero la verdad seria ésta: Borrell II era Conde de Barcelona, no rey Cataluña, en el año 988 la Dinastía Carolingia es sustituida por la Capeta; el nuevo Rey exige la fidelidad del conde, pero este se niega a prestarle  juramento al nuevo monarca. Lo que al señor Pujol, curiosamente se le olvida es que el Rey, pospone el juramento del vasallaje para unas semanas más tarde ni tampoco dice que Gausfredo I Conde de Ampurias, Bernardo I Tallaferro Conde de Besalú si acudieron a prestar juramento, esto, sin contar que los obispos, si acuden a la toma de posición.

Con la presencia de “otros” condes del territorio catalán al vasallaje de Hugo Capeto, queda claro una cosa: que Cataluña no estaba unificada.  Era un grupo de condados, cada uno bajo la dirección de un conde. Por tal motivo la rebelión de Borrell II, no significo para nada la independencia del país; ya que no es hasta el año de 1258 cuando Jaime I firma el Tratado de Corbeil, que desvincula definitivamente los condados catalanes del vasallaje de lo que ya seria el Reino de Francia.

Existió la Corona Catalano-aroganesa?

 Para responder esta pregunta hemos consultado el libro de Adela Rubio Calatayud, ella nos cuenta que: Ramiro II comienza su reinado con mal pie, la separación de Navarra y la división del reino entre nobles que apoyaban a Alfonso VII de castilla, para monarca del Reino.                                                                                           Alfonso VII de castilla empieza a ocupar tierras aragonesas hasta llegar a Zaragoza, Ramiro II se ve obligado a refugiarse en Huesca y después en las montañas de Sobrarbe.                                                                             Talesa de Bearn exige para si el Señorío de Zaragoza, el monarca aragonés se hace feudatario del castellano, este último y García Ramírez de Navarra se entrevistan en Padrilla y el navarro se hace vasallo del Emperador castellano.                                                                                                                                                                                                                                                             El Reino se hallaba tan alterado y dividido, que Ramiro II, al encontrarse con tantas dificultades, decide buscar para su hija un marido adecuado que pudiera gobernar en su nombre, pues él estaba decidido a volver a la vida religiosa. Los aragoneses se decidieron por el Conde Ramón Berenguer IV de Barcelona como candidato y los esponsales se firmaron en Barbastro el 11 de agosto de 1137.  Ramiro II abdica en su hija y pone el Reino bajo la tutela y protección del Conde. Ramón Berenguer IV de Barcelona juró no enajenar el reino y considerar siempre a Ramiro II como Señor, padre y Rey mientras éste viviera, respetando todas las libertades, Fueros y costumbres de Aragón. Ramiro retuvo el señorío real.                                                                                                                               El 27 de agosto de 1137 el Conde de Barcelona confirma todo cuanto le había dado Ramiro II al entregarle su hija y su reino, declarando nulas las donaciones posteriores que pudiera hacer si no contaba con la aprobación de Don Ramiro II. El Conde de Barcelona toma el titulo de Príncipe de Aragón, reservando el real para su mujer la Infanta Petronila. En el año de 1152 nació el infante Alfonso II, la reina hizo testamento dejando a su hijo heredero del trono con la única condición que no reconociera a Castilla sobre ningún lugar que se ganase a los moros. Ramón Berenguer IV gobernaría mientras viviera  y su hijo le sucedería a su muerte. El Conde de Barcelona muere en 1162, su hijo sube al trono en 1164, el infante                                                                                                                                                                                        recibe el titulo de Rey de Aragón y Conde de Barcelona.

La Unión de Armas, el corpus de sang: la secesión de Cataluña?

España  se debatía en graves dificultades financieras, el Conde-Duque de Olivares convence a Felipe IV, para que emprenda un esfuerzo estratégico contra Francia: un ataque por el norte, desde Flandes y el otro desde los Pirineos. La clave de este proyecto, era la actuación simultánea de todos los reinos peninsulares gracias a la Unión de Armas en defensa de la Nación española. Pero los reinos de España se negaron a participar en semejante empresa, que les costaría vidas y dinero. La Guerra de los 30 años se acaba dejando a España sumida en una secesión interna y un desastre exterior.                                                                                                                                                                                                                                                                                           Francia en 1635 ataca a España por el Rosellón y las Provincias Vascongadas, rehecho el ejército francés, los españoles no pueden hacer frente a la guerra y sus gastos; el Virrey de Cataluña no tenía ingresos y no podía mantener las tropas del ejército español. Los catalanes se negaban a pagar nuevos impuestos y  a mantener al ejército.                                                                                                                                                                                           El “Consell de Cent” se negó a reclutar 6000 hombres para defender la frontera, el ejército español ataca a Francia por el Languedoc , pero los refuerzos catalanes no llegaron y el ejército español fue derrotado en Leuceta.                                                                                                                                                                                         Dado que los catalanes fueron tan remisos en alistar hombres o dar dinero para que se formaran compañías de soldados, forzosamente hubo que llevar soldados de otras partes, muchos extranjeros, que no se entendían bien con la población, y los soldados tenían que avituallarse del medio en el que vivían. Como no recibían pagas, habían de procurarse víveres de cualquier forma, muchas veces por la fuerza.

Según las constituciones catalanas, “los catalanes están obligados a alojar a los soldados en sus casas,  sirviéndoles sal, vinagre, fuego, cama, mesa y alimentos para los caballos. El resto debían pagarlo los soldados”. Pero los lugareños no querían soportar semejante carga, las instituciones catalanas no querían pagarlas y el Tesoro Real estaba exhausto. 

De esta manera surgieron numerosos conflictos, pues los catalanes veían la estancia como una ocupación molesta, además se negaban a pagar impuestos esto llevo a que los pageses hicieran una manifestación por las calles de Barcelona, en medio de esos trabajadores se encontraban alborotadores que llegaron hasta el Corpus de sang, la caída del virreinato y el anexionismo del territorio catalán a la monarquía francesa (regalado por Pau Claris). Pero pronto vieron lo mal que les trataba Francia y la Gobernación de Barcelona desde el exilio (se reunieron en Manresa), añoraron a España y ésta presta a socorrer a sus hijos, les volvió al carril y echo de Barcelona al Infame Luís XIV de Francia y I de Barcelona y a su siempre fiel Du Plessis Besançon

                                                                                                                                                       

11 de septiembre de 1714: el ataque español contra Cataluña?

Mucho se habla de la derrota catalana en 1714, se pierde la autonomía… pero ¿Cataluña tenia para entonces un autogobierno? Quien mejor puede contestar a esta pregunta es el profesor Jaume Vicens Vives.

“En la cima, la Monarquía y su corte: encargada de la paz y la guerra, la diplomacia, la justicia, la ley y las finanzas generales.
Un peldaño por debajo, el gobernador general encargado de asegurar la justicia y la ley en nombre del monarca en la región donde este no se hallaba presente.
Más abajo aún, los portavoces del gobernador general, los oficiales encargados de representar al gobernador general en el mantenimiento del orden público y la administración de justicia.
Y, más abajo, los funcionarios comarcales, delegados del poder supremo regio.

Este era la forma político-administrativo del Estado. Y  la administración de los territorios, que seria la siguiente: las Cortes, los Municipios, los Gremios y la Diputación del General.
Este es el esquema del mecanismo constitucional de la Corona de Aragón regido hasta 1714.
De él no parece proceda deducir que existió autogobierno o gobierno autónomo alguno”.

Por tanto podemos afirmar que Cataluña nunca ha gozado de soberanía ni ha sido nunca un país independiente.

Felipe V y el Decreto de Nueva Planta?

En Cataluña se enseña que Felipe V, no permitía que se escribiera en lengua catalana.                                      Pero las cosas no fueron de esta manera: con la toma de Barcelona se termina la guerra de sucesión en España, de esta manera se dedica el primer Borbón a las reformas administrativas de sus nuevos reinos. Para esta nueva administración cuenta el Monarca con la ayuda de “colaboracionistas” catalanes, consejeros castellanos y franceses, entre los primeros, a los colaboracionistas catalanes se les conoce como botiflers. Uno de los más influyentes, Antón Veciana, representante de la  nueva Audiencia en Valls, organizó paradójicamente al terminar la guerra una nueva institución catalana: las escuadras o mozos llamados con el tiempo  mozos de escuadra, estos fueron creados para defender la nueva monarquía y para repeler las tentativas de austriasistas en contra de los Borbones.                                                                                                                                                                                                La nueva constitución del Principado de Cataluña, se llamo Nueva Planta y regio desde el 16 de enero de 1716. Cartas como estas ya regían en Valencia, Aragón y luego en Las Baleares.                                                             Esta Constitución exigía la lengua castellana en los procedimientos de la Real Audiencia (Decreto cap. 5; copia de 1775):“Las causas en la Real Audiencia, se substanciarán en lengua castellana,…” en ninguna parte se afirma la prohibición de dicha lengua entre el habla de los catalanes, “las cartas, decretos, peticiones y demás escritos dirigidos a la Real Audiencia, deberían estar escritos en castellano, pero veamos que esto no tiene nada que ver con la prohibición del catalán, la organización catalana encargada de recoger impuestos (la Generalidad), escribía siempre en latín”, según una marginalia del libro del Márquez de Lozoya.                                                                                                                                     “En todo lo demás, mando se observen las Constituciones, que antes había en Cataluña, entendiéndose, que son establecidas de nuevo por este Decreto…” (Decreto cap.56)                                                                                                                                                                                        Ferrán Soldevila en su libro sobre la historia catalana hace notar que “mientras en el Principado se establecían instituciones “castellano-borbónicas” la Corona permitía la permanencia de importantes instituciones de la sociedad catalana, por ejemplo: Los Derechos civil y penal, Los Gremios, Los Colegios Notariales y el Consulado del mar.                                                                                                                                                                                                               Además se construye La Ciudadela, una fortaleza defensiva, lo único que se suprimieron fueron las obras de intelectuales anti-borbónicos, y la enseñanza en las universidades queda relegada a la Compañía de Jesús, premiando de esta manera a los ignacianos por su fidelidad a la Corona Borbónica durante la Guerra de Sucesión”.

Cataluña “Muy Leal”… 1812 el apoyo catalán a La Constitución?

Apoyaron los catalanes a la “Pepa”? en el libro “Manresa y las Cortes de Cádiz” se asegura que no solo estuvieron presentes muchos dirigentes catalanes sino que a muchas ciudades por el apoyo brindado a la Monarquía obtuvieron el titulo de “Muy Leal” a la Corona (entre ellos la Ciudad de Manresa). Acabada la “Guerra del Frances”¿?, los catalanes celebraron la victoria de la Monarquía española frente a la ocupación francesa, eran tiempos muy difíciles; la Masonería dio origen a la Revolución Francesa y ésta a su vez hiso estragos en España: las dependencias españolas en el Nuevo Mundo, decidieron proclamar la independencia de España. Todo acabo con la guerra.  Los Virreinatos, Principados, Capitanías, Condados, celebraron la victoria española jurando “la Pepa”: su apoyo a Fernando VII, toda Cataluña fue a jurar la Carta manga a Cádiz y luego al juramento en Madrid. (Mi país también estuvo ahí)                        

Como recibieron los catalanes a Franco?

Una Profesora de lengua catalana, en clase nos dijo que la llegada de “los nacionales” en Manresa (como en el resto del ¿País?), fue con disparos que costo la vida a muchos inocentes… pero lo curioso del caso es que en Manresa existe un archivo en el que se puede encontrar documentos sobre la II República y la Guerra Civil, en ellos se puede ver que “los nacionales” entraron en Manresa, sin disparar una sola bala, tampoco los catalanes opusieron resistencia.  La esperanza de la II República quedo frustrada  en poco más de un mes. Los catalanes salieron a recibir la esperanza que traían consigo “los nacionales”, escapando así de las trincheras, de los refugios, del hambre, de la muerte que eran lo único que tenían en el bando republicano. La actual Biblioteca del Casino en manresa, era en tiempos de la II República, una Checa, murieron cientos de manresanos, a manos de criminales nacionalistas.                                                                                                                                                               Los catalanes recibieron a los nacionales, con la misma alegría que recibieron un plato de comida.                                                                            

Franco mando matar a Lluís Companys?

Lluís Comanys se hiso Presidente de la Generalidad de Cataluña y 8, 352 catalanes fueron asesinados durante su mandato, muchos de los cuales habían pasado por las Checas; “unas celdas cerrada del todo y muy estrecha, las hubo en pisos de las calles Muntaner, Sant Elies, Vallmajor, Portal de l’Àngel, Pau Claris, un par en Plaça Catalunya… pero la más terrible de todas fue la de Sant Elies: quien iba allí jamás volvía”, este dato es del libro: “las checas de Barcelona” . Lluís Companys no hiso nada por frenar aquellas muertes cometidos contra ciudadanos catalanes, suya es la responsabilidad de tantas muertes. La pregunta es ¿responsabilidad a que grado?                                                                                                                                                                                               Acabada la Guerra Civil, Companys se exilia a Francia, este país cae a manos de los alemanes y el III Reich deporta al ex-presidente a un Tribunal de Guerra, donde es juzgado y encontrado culpable de los cargos que pesaban en su contra: el alzamiento armado que aniquilo al legitimo gobierno y el decreto de 23 de julio de 1936, donde se crean milicias ciudadanas para la defensa de la joven República.  Ley como ya dijimos le costo la vida a muchos inocentes.

Se puede ser catalán y español?

Cataluña siempre se ha sentido española,  por ejemplo: Ramón Berenguer III se llamo a si mismo “Lo meyor Comes de Espanya”; Ramón Berenguer IV reconoció a Alfonso VII como Emperador de España; Jaime I decía que su reino era “lo meylor regne de Espanya”; La Diputación del General para el casamiento de los Reyes Católicos, le enviaron las felicitaciones a Fernando II llamándole “Rey de España”; fueron los catalanes quienes junto a la invocación de Santiago gritaron “Viva España”; en el reparto de América los catalanes no querían posesión alguna ya que  “nuestras posesiones están junto a la española”;era Rafael de Casanova en el sitio de Barcelona quien gritaba “per la llibertat de tota Espanya”; así cantaban en Gerona durante el asedio de 1809 “-Digasme tu, Girona, si te n’ arrendiràs (…) - ¿Com vols que m’arrendesca si Espanya no vol pas”; Jaime Balmes aseguraba que “la mejor tierra de España es Cataluña”; Jacinto Verdaguer menciona  más a España que a Cataluña en sus poesías;  Josep Pla aseguraba que “españoles somos todos”; Joan Estelrich en Las Cortes de 1931 decía: “La manera que tenemos nosotros de ser españoles es conservándonos catalanes…”; y para no alargarlo… en plena Transición una “catalana” de Manresa, paseaba en su furgoneta bien orgullosa con una bandera de España.         

Mi pequeño aporte a la Historia de España…

Desde Panamá
Martin Nieto

JAPON: "EL APOCALIPSIS" segun el comisario europeo de la Energia

Hace décadas que vengo presintiendo de que para el genero humano, estamos en el final. Lo he dicho mil veces por activa y por pasiva que, no estoy influenciado por ninguna secta, ni movimiento alguno. Me baso en los cambios tan radicales que vivo en mi entorno. No reconozco ni a familiares ni amigos de toda la vida. La transformación ha sido tan radical que, incluso quienes deberían de vivir en la gratitud eterna por cuanto recibieron, los que mas te adeudan en el más amplio sentido de la palabra, son los que más te odian, lo cual es indefectiblemente demoniaco.

Hemos llegado a un grado tan elevado de vileza que, la gente lo tiene todo asumido. Ya nada escandaliza, ni moviliza. En la crisis actual, la gente prefiere suicidarse, antes que tomar las calles. Por muchísimo menos se organizo el Mayo francés. Aquellos progres de entonces que embadurnaban las fachadas con “Pide lo imposible!, son ahora quienes manejan las riendas de los estados y, en ineptitud, falta de humanismo, corrupción y, despropósitos, han superado con creces a los que ellos criticaban. Son los hijos del derroche, corrupción, materialismo, egoísmo…..

Desde aquel fatídico y suicida mayo francés que, los hábitos y el comportamiento humano, se han transformado más en unas pocas décadas que en toda la Historia. Lo que ayer era bueno, ahora por naturaleza es malo y vice-versa. Se ha dado un cambio como la vuelta de un calcetín. No soy licenciado en nada para poder afirmarlo, pero la lógica me dice que tanto cambio radical y a tanta velocidad, tiene que perturbar a las mentes y, los genes no tienen tiempo para ir asimilando esos cambios a la velocidad del rayo.

En poco más de un año hemos padecido los peores y más fuertes terremotos en Haití, Chile y ahora Japón, amén de otros que no han sido noticia. Pero como vemos, el de Japón, con ser el más fuerte, por si mismo casi no tiene importancia. Ha sido el sutnami el que ha hecho los estragos que ahora se viven en las centrales nucleares y que, hasta el comisario europeo de la Energía Günther Oettinger, ha descrito la situación tras el accidente nuclear en Japón de "Apocalipsis", y ha afirmado que las autoridades locales prácticamente han perdido control de la situación en la central de Fukushima.

Esta situación puede escaparse de la mano y acabar con una tragedia mundial. En estos días, los conspiranoicos, ya tratan de buscar la autoria de esa tragedia. Están tan vueltos contra Dios, que ni siquiera son capaces de admitir que ello obedezca a la ira divina por tanto desafuero. Ya están surgiendo videos que tratan de hacernos creer que hay aparatos de alta tecnología capaces de producir terremotos en un lugar concreto y bajo las órdenes de esas organizaciones secretas. Me cuesta creer en esas conspiraciones, porque de haberlas, de querer exterminar a una gran parte de la población, los autores serian idiotas, porque por muy tontos que fuesen, no se les escaparía el detalle de que a ellos también les alcanzaría.

En otras épocas, a estas horas, el mundo seria un clamor de oraciones, arrepentimientos y conversiones. Lo que suele suceder cuando una persona normal ve fundada el fin de su existencia. Pero no! Salvo el santo padre Benedicto XVI, en ningún lugar del mundo, ni en el propio Japón, se han elevado preces a Dios para que se detenga esta catástrofe. Ni en eso, el hombre procede como venia siendo de antiguo. El hombre ensoberbecido por los éxitos de las nuevas tecnologías, los avances científicos en la manipulación de la vida humana, hasta la potestad de asesinar con el aborto, se ha sentido crecido al nivel de Dios y, por ello, en vez de someterse a Su voluntad y, elevar preces al Cielo, todo queda a la voluntad del hombre. Es más! Antes que creer en Dios, el hombre confía en adivinos, indios y echadoras de cartas. Se habla mucho de las profecías Mayas y, a estas si se les da credibilidad. Apuntan para el 21 de diciembre de 2012, quizás Dios se adelante para no darles la satisfacción.

Yo desearía equivocarme del todo. Por el amor que tengo a la raza humana, no me importaría que me calificasen de todas formas. Ojala, el mundo se salve de esta encrucijada y otras muchas por venir y, la especie humana se regenere y encuentre la felicidad. Pero mucho me temo que si no es por el terremoto del Japón con sus secuelas, lo sea por el de España, EE.UU. o vaya usted a saber, el que acabara poniendo el punto final a esa travesía por el mundo.

A ustedes les diría, que por si acaso, si saben rezar, háganlo a cada momento, no esperen a cuanto ya no haya remedio. Mucho me temo  que seguirán esparciendo por todos los arroyos, ríos, mares y océanos de la sangre de millones de seres inocentes. Mucho me temo que seguirán persiguiendo a la Iglesia de Cristo, cometiendo sacrilegios. En vez de serenar la conciencia de Dios, seguirán cada día superarse hasta que la ira de Dios, se desate sobre nosotros como en Sodoma y Gomorra. Mi intuición es de que seguiremos unos años más, para pagar tanta soberbia y desafío a Dios.

Colaboración Ciudadana Internacional Para Atrapar al Asesino Knino

Ultimamente se prodigan con demasiada frecuencia, videos subidos a Youtube sobre torturas y muertes a los animales, en especial a perros y cachorros, como en el caso que nos ocupa. Hemos de parar esa ola de torturas y crimenes. 

Ahi copio y pego un llamado para dar con uno de esos psicopatas y que la policia pueda dar con su paradero y llevarlo ante la justicia.

http://www.facebook.com/l/ab56e6YayEqCAgDhsFsvjyb_uDQ/atrapemosaknino.blogspot.com/

Ahi va el video de otro delincuente por si alguien pueda dar una pista de ese terrorista y que acabe en la carcel.

http://www.youtube.com/watch?v=otXhvgQ7k4I

ESPAÑA EN EL NUEVO MUNDO !HISPANOAMERICA!

Hace un par de meses escuche  a un profesor de Historia de América hablar de “la colonia” refiriéndose al tiempo que los españoles estuvieron en el Nuevo Mundo. Es común entre nosotros los hispanoamericanos, referirnos al “tiempo de la colonia”. Pero esta expresión es incorrecta, por el simple hecho de que España no creó colonias.

Vamos por partes. España crea reinos en el nuevo mundo, solo tenemos que ver la penetración y el  asentamiento de los españoles en las Indias, claro esta dejando de lado la incursión de Alemania en Venezuela y la de Holanda en Panamá (aunque muchos escritores lo pasen por alto), donde los factores son claros: trataron de formar una colonia con fines mercantiles. El poblamiento español nada tiene que ver con estos ejemplos, ni con los métodos del imperialismo Europeo del siglo XIX, como lo fue en el reparto de África, donde la única finalidad era la explotación de los territorios adquiridos.

La Conquista Española estuvo llena de defectos y abusos pero sobretodo llena de ideales, aunque los españoles aprovecharon los recursos y explotaron los nuevos territorios (plata y mercurio), la Corona de España vino a Las Indias para quedarse, para echar raíces y crear  Nuevas Españas (La Nueva España, la Nueva Castilla, la Nueva Vizcaya, la Nueva Andalucía, la Nueva Granada o Castilla de Oro) ciudades que serian cunas de una fuerte raíz cristiana y alto nivel cultural.

La escritora mejicana Cecilia Cortina afirma que la llegada de los españoles trunco el “desarrollo” de los pueblos mesoamericanos, pero seamos sinceros ¿hubo desarrollo o cultura antes de la llegada de los españoles? Éste no es otro tema, ya que Bartolomé de las Casas afirma que los españoles mataron treinta millones de indios, cuando la cifra más probable para toda América española y portuguesa apenas pasaba de los trece millones, De las Casas afirma además que de esos “millones”  tres se encontraban en Santo Domingo y “Que casi ha visto cómo los asesinaban uno por uno” a lo que el Profesor Francisco Guerra nos aclara que en la isla no había más que entre cincuenta y cien mil indios, lo que De las Casas no nos dice es que de esa "gran masacre de indios" muchos les mato él personalmente cuando era soldado… el Profesor Guerra nos dice que “cierto es que al llegar los españoles al Nuevo Mundo hubo una tremenda mortandad inicial, pero al observar que semejante fenómeno no se repitió en la Conquista de Filipinas por los propios españoles demuestra que la despoblación americana se debió  a una epidemia de peste porcina difundida a causa de los cerdos importados por Colón tras su segundo viaje”.

La forma administrativa en el Nuevo Mundo era Virreinatos y Capitanías, y la lista era la siguiente:                                                                                                                                                                                                     Virreinato de nueva España ( México y parte de los Estados Unidos);                                                                                                                                                                                                                                                                   Capitanía General de Guatemala ( Guatemala, Honduras,Nicaragua);                                                                                                                                           Virreinato de Nueva Granada ( Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador);                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Virreinato del Perú ( Perú, Bolivia);                                                                                                                                                                                 Capitanía General de Chile (Chile);                                                                                                                                                                                 Virreinato del Rio de la Plata ( Argentina, Paraguay, Uruguay);                                                                                                                                           Capitanía General de Venezuela ( Venezuela);                                                                                                                                                                      Capitanía general de Cuba ( Cuba, Haití, Santo Domingo, Puerto Rico) .

Entonces donde está el coloniaje de España en América? No seria más fácil decir al tiempo que los españoles estuvieron en América, la época hispánica? O de los virreinatos? La autoridad del gobierno en el Nuevo Mundo es la siguiente:                                                                                                                                                            

El Rey: el jefe supremo, omnímodo y absoluto inapelable en sus decisiones.                                                                                                               El Consejo de Indias: tribunal que tenia la administración  de todos los asuntos civiles, militares, eclesiásticos y mercantiles en los dominios españoles de ultramar.                                                                                                                                                                                                                              La Casa de Contratación: oficina que funcionaba en Sevilla, con funciones exclusivas al comercio entre España y el Nuevo Mundo.                                                                                                                                                                                                                                                                                  El Virrey: la máxima autoridad residente en el Nuevo Mundo. En otra secciones el mando correspondía a los Comandantes y/o Capitanes Generales, funcionarios que ejercían atribuciones ejecutivas y militares.                                                                                                                                                                                 Los Gobernadores: encargados del mando de las provincias.                                                                                                                                                      Las Audiencias Reales: tribunales supremos establecidos en el Nuevo Mundo, desde los primeros años del reconocimiento indiano, para conocer, en última instancia, los asuntos civiles.                                                                                                                                                                                                                    Los Cabildos: (o Ayuntamientos) al modelo español, encargado del manejo del gobierno urbano.                                                                                   

Por lo tanto es ridículo insistir en un tema que parece ya cansino, nunca fuimos una colonia, fuimos parte de la historia de España, de ella somos “hermanos pequeños” como dice un gran testamento, y ese es otro punto. Gozamos de igual manera que los españoles, de la cultura, la enseñanza y la religión.Por tanto no es correcto referirse a esas tierras como Latinoamerica. Lo correcto es Hispanoamerica.

No escribo esto teniendo complejos de indio, escribo esto, porque me siento orgulloso de mis orígenes,  de mi cultura hispánica, de la enseñanza religiosa de mis padres (descendientes españoles) y, de la pasión que me transmitio sobre la Historia de España, el autor de este blog. 

Martin Nieto
(Panamá) 

ARGENTINA: ADVERTENCIA SOBRE EL II ENCUENTRO INTERRELIGIOSO.

1093) ARGENTINA: ADVERTENCIA SOBRE EL II ENCUENTRO INTERRELIGIOSO. Fuentes: Propias, Arzobispado de Rosario; AICA.

Comunicado del Arzobispado de Rosario sobre el Encuentro interreligioso nacional argentino

En los días 7 y 8 de marzo, se está realizando en Rosario el II Encuentro Interreligioso Nacional Argentino, organizado por Religiones para la Paz (Religions for Peace), organización que dio origen a la Conferencia Mundial de Religiones por la Paz (siglas en inglés, WCRP).

Religiones para la Paz apoyó en la ONU la creación de la nueva religión universal para “una nueva era, era dorada de armonía y prosperidad, de paz y justicia”, (cfr. UN, The Millennium NGO’s Forum Declaration, New York, 18-05-00; Terra Viva, Special Edition, 26-05-00).

Entre las iniciativas de Religiones para la Paz figura el Faith-Based Organization Forum (Global Faith Forum), que ha hecho suyos los objetivos de reingeniería social anticristiana de la ONU, dando un aval supuestamente religioso a las políticas de imposición de los llamados “derechos sexuales y reproductivos”. (Para más datos vid. Sanahuja, Juan C., El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Ed. Vórtice, Buenos Aires 2003; Poder Global y religión universal, Ed. Vórtice, Buenos Aires 2010)

Ante este panorama, el arzobispo de Rosario, Mons. José Luis Mollaghan, dio el siguiente comunicado:

Comunicado del Arzobispado de Rosario sobre el Encuentro interreligioso nacional argentino a realizarse en Rosario, (Arzobispado de Rosario, 152/11).

Ante la realización del "IIº Encuentro interreligioso Nacional Argentino" organizado por la entidad "Religions for peace", a realizarse en Rosario la semana próxima, que incluye entre sus participantes a miembros y autoridades de diferentes confesiones religiosas, entre ellos sacerdotes y laicos católicos procedentes de diversas diócesis, el Arzobispado de Rosario se ve en la obligación de manifestar con preocupación que dicho Encuentro no cuenta con el aval ni con la participación del mismo, ni tampoco que sus organizadores se hayan dirigido a las autoridades del Arzobispado para recabar su parecer o intervención.

Asimismo, considerando su organización y extensión, estima que un encuentro interreligioso a nivel nacional, en el que participan además autoridades civiles cualificadas de nivel provincial y nacional, debería contar con el parecer previo y consideración de los organismos eclesiásticos y comisiones competentes de la Iglesia Católica a nivel nacional.

El Arzobispado de Rosario ve aún con mayor preocupación que, si bien los temas a abordar son de interés en la sociedad, muchos de los que se incluyen en la Doctrina Social de la Iglesia; sin embargo no puede apoyar que uno de los resultados esperados del Congreso Interreligioso, como dice la “Nota conceptual” del mismo sea "promover en varias provincias y municipalidades del país la promulgación de los reglamentos para la aplicación de la CEDAW y la Convención de Belem do Pará”; cuando al respecto la Iglesia católica expresó, fiel a su posición en defensa de la vida desde el seno materno, su desacuerdo al aprobar el protocolo facultativo CEDAW y se advirtió que no es sólo una posibilidad, sino una comprobación, que el comité internacional de aplicación “ha hecho realidad recomendaciones a favor de la legalización del aborto en varios países y en contra de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud" (C.P. Conferencia Episcopal Argentina, 13.XII.2006).

Esta preocupación llevó a los Obispos a exponer reiteradamente las razones por las que no era necesario ni conveniente ratificar el mencionado Protocolo. Por ello, la voz de los Obispos y sus aportes, lejos de afectar la legítima promoción de la mujer, en realidad intentan tutelarla y asegurarla.

En este sentido se debe considerar que, "el propósito laudable de luchar contra toda discriminación que afecte a la dignidad y derechos de la mujer, no puede servir de cobertura para promover cambios negativos en la cultura de nuestro pueblo, en contra de valores fundamentales que son apreciados por la inmensa mayoría de los argentinos. Nos referimos concretamente a la defensa de la vida humana desde la concepción; a la familia fundada en el matrimonio, entendido como unión estable del varón y la mujer; a la maternidad, que expresa una vocación propia e insustituible de la mujer en la sociedad".

Por ello, la inquietud manifestada "se basa en la autoridad legal que el Protocolo de la CEDAW otorga a un Comité internacional con capacidad de recibir denuncias y hacer recomendaciones a los países signatarios, en orden a que se introduzcan cambios en sus leyes y costumbres. Este peligro, que el Episcopado ya había denunciado en varias ocasiones, no es sólo una posibilidad. Hemos comprobado, en efecto, que se han hecho realidad recomendaciones del Comité a diversos países en favor de la legalización del aborto y en contra de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud. Ese organismo también ha considerado la maternidad como un estereotipo cultural y ha llegado incluso a recomendar la supresión del ‘Día de la Madre’ y de aquellas políticas de Estado que protejan el embarazo y la maternidad" (ibidem).

Lamentablemente, el Arzobispado de Rosario debe hacer esta clarificación y advertencia en orden a que un Encuentro Interreligioso, realizado de este modo y con estos objetivos no se encuentra en la línea de la defensa de la vida desde el seno materno hasta la muerte natural, como reiteradamente nos señaló el siervo de Dios Juan Pablo II y actualmente el Santo Padre Benedicto XVI.

Rosario, 4 de marzo de 2011

Nota de Noticias Globales: Conviene recordar que de Religions for Peace depende también la Red Juvenil Interreligiosa Latinoamericana Religiones por la Paz

FIN, 07-03-11

Vid.

-ONU: Aborto, homosexualismo y el asalto a las religiones (NG 926)

-ESPAÑA: Declaración de Monserrat. La religión universal (NG 889

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;